Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28020 Esas 2020/11251 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/28020
Karar No: 2020/11251
Karar Tarihi: 21.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28020 Esas 2020/11251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtiliyor. Ancak, olay yerindeki kamera görüntüleri, müşteki ve sanık beyanlarıyla birlikte iş yerine ait kamera görüntülerinin incelenip, sanığın suça konu telefonu bina veya eklentileri içinde alıp almadığının belirlenmeden hüküm kurulduğu ve suçun vasfının yanlış tayin edildiği belirtiliyor. Ayrıca, sanığın suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilerek uzlaştırma işleminin yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenlerle, kararın temyiz nedenleri doğru bulunarak bozulduğu belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- TCK'nın 141/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/28020 E. , 2020/11251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olay yeri kamera görüntüleri, müşteki ve sanık beyanları bir bütün olarak değerlendirilip, iş yerine ait kamera görüntüleri izlenip, sanığın suça konu telefonu bina veya eklentileri içinde alıp almadığı açıklığa kavuşturulup sonucuna göre suç vasfının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de,
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.