Yağma - hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2287 Esas 2018/8092 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...’in katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... savunmanı, katılan ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik hürriyeti tahdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mağdurları yanına çağırarak üzerlerinde para olup olmadığını sorup, mağdurların olumsuz yanıtı ile yetinmeyip, mağdurların üzerlerini arayıp mağdur ...’ın üzerinde bir paket sigara, mağdur ...’ın üzerinde ise cep telefonu ve bir adet çakmak bulup aldığı; mağdurlar geri isteyince onları tokatlayıp aldığı sigarayı bakkala götürüp satıp, cep telefonun değerini ise yakındaki satıcılara gösterip sorduğu, sonrasında mağdurların çoraplarını çıkarttırarak üzerlerinde yeniden para olup olmadığını kontrol ettiği iddialarına karşın; mağdurlar ... ve ...’ın kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında sanığın başlarını kolunun altına alarak zorla götürdüğü yönündeki açıklamaları dikkate alındığında,
Öncelikle;
Mağdurların aşamalarda değişerek gelişen, kendi içinde ve birbiri ile örtüşmeyen beyanları arasındaki açık aykırılıklar giderilip, sonucuna göre tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek hürriyeti tahdit suçu yönünden sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yetinilip yargılamaya devamla, yerinde yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.