10. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/3460 Karar No: 2014/5504 Karar Tarihi: 11.03.2014
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/3460 Esas 2014/5504 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2014/3460 E. , 2014/5504 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, kabul edilen süreler hariç 01.11.1994 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile dava tarihi olan 20.12.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda 01.11.1994-dava tarihi 20.12.2010 arası dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine, prim borcunun ödenmesine mütakip 01.05.2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilerek davanın kısmen kabulüne hükmedilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Yargılama giderleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 323. maddesinde sayılmış olup anılan maddenin (ğ) bendinde de vekâlet ücretine yer verilmiştir. 29.05.1957 gün ve 4/16 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, karşı tarafa yüklenmesi gereken ve yargılama giderlerinden olan vekâlet ücretine, diğer yargılama giderlerinde olduğu gibi mahkemece kendiliğinden (resen) hükmedilmesi gerekir. Eldeki davada; davanın kısmen kabul edilmesine rağmen avukatla temsil edilen davalı Kurum lehine vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ : Hüküm fıkrasının, (3) no’lu bendinin silinerek yerine “Davacı tarafından yapılan 24 TL tebligat gideri, 33,60 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 57,60 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre 57,51 TL’sinin davalı Kurumdan alınıp davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına” hükmünün yazılmasına, hüküm fıkrasının (4) no’lu bendinin son sözcüğünden sonra gelmek üzere “1.320,00 TL vekâlet ücretinin ise davacıdan alınıp davalı Kuruma verilmesine,” hükmünün eklenmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.