Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2987 Esas 2019/9912 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2987
Karar No: 2019/9912
Karar Tarihi: 11.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2987 Esas 2019/9912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir alacaklıya borçlu bir şirketin mal kaçırma maksadıyla iş makinesini başkasına devretmesi nedeniyle şikayette bulunan şikayetçi vekilinin davasını görüşmüştür. Sanık, şirket hissesini devrettiğini savunmuştur. Mahkeme, sanığın suça konu iş makinesini devrinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla yapıp yapmadığını tespit edememiştir. Bu nedenle, sanık beraat etmiştir. Ancak, borçlu şirketin kayıtlı olduğu ticaret sicil müdürlüğünden, devir tarihindeki yetkili temsilcisi ile devredilen hisselerin devir bedelinin ne kadar olduğunun ve sanıktan hisse devri sonucu elde ettiği paranın hangi borcun ödenmesinde kullanıldığının sorgulanması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın sonunda, mahkeme kararının CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulduğu ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2019/2987 E. , 2019/9912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Alacaklyı Zarara Ugratmak İçin Mevcudu Eksiltmek

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Şikayetçi vekilinin, şikayet dilekçesi ile borçlu şirketin, hakkında takip başlatılmadan kısa bir süre önce alacaklılarından mal kaçırma maksadıyla iş makinesini başkasına devretmesi nedeniyle şikayette bulunduğunun anlaşılması ve sanığın devir tarihi itibariyle şirket hissesini devrettiğine yönelik savunması karşısında; borçlu şirketin kayıtlı olduğu ticaret sicil müdürlüğünden, devir tarihindeki yetkili temsilcisi ile devredilen hisselerin devir bedelinin ne karar olduğu, sanıktan ise şirket hissesinin devri sonucu elde ettiği paranın hangi borcun ödenmesinde kullanıldığı sorulup suça konu iş makinesinin devrinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla yapılıp yapılmadığının tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.