Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17664 Esas 2019/4947 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17664
Karar No: 2019/4947
Karar Tarihi: 13.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17664 Esas 2019/4947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılandığını belirtiyor. Sanığın alkollü olduğu ve olay tutanağında tehlikeli araç kullanımı görüldüğü belirtiliyor. Ancak, sanık hakkında cezalandırma yerine beraat hükmü verilmiş ve bu durum kanuna aykırı bulunmuştur. Ayrıca, sanığın direnme suçunu işlediği kanıtlanmış olmasına rağmen, hatalı uygulama nedeniyle mahkumiyet yerine beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 179/3 ve 179/2, 265/1-3 ve 43, 125/3-a olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/17664 E. , 2019/4947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosyada mevcut 28/05/2014 tarihli alkolmetre ölçüm raporuna göre olaydan sonra 105 promil alkollü olduğu belirlenen sanık ... hakkında suçun unsurları oluştuğu halde TCK"nın 179/3 delaletiyle 179/2. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, dosya kapsamı ile uyumsuz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
2- Olay tutanağı ve müştekilerin beyanlarından, tehlikeli araç kullandığının görülmesi üzerine durdurulan sanık ... ve yanında bulunan sanık ..."dan kimliklerinin istendiği, sürücü olan sanık ..."ndan aracı kenara çekmesi istenince, sanık ..."nun hakaret ve tehdit içerikli sözler söyleyerek, kimliklerinin kontrol edilmesini beklemeksizin olay yerini hızla terk ederek jandarma bölgesine doğru gittiği, sanıkların kısa süre sonra geri döndükleri, araçtan inerek, polis memurlarının üzerine doğru hızla yürüdükleri, biber gazı sıkılarak etkisiz hale getirilip gözaltına alınmaya çalışıldıklarında da; sanık ..."ın polis memuru ..."ın sanık ..."na kelepçe takmasına engel olmak için itekleyip düşürdüğünün anlaşılmasına göre birden fazla kişi ile birlikte görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği sübuta ermesine rağmen sanık ... hakkında TCK"nın 265/1-3. maddesinden mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi,
3- Sanık ..."a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunun, unsurları itibariyle oluştuğunun kabul edilmesi halinde, sanık ..."nun eyleminin TCK"nın 265/1-3, 43. maddeleri kapsamında kalması nedeniyle, sanığın hukuki durumunda yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
4- Kabule göre de;
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK"nın 265/1. maddesi yerine TCK"nın 125/3-a maddesi olarak gösterilmesi,
Kanun"a aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.