Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/26557 Esas 2017/17184 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 221 sayılı yasa gereğince el atılan taşınmazın hazine adına tescili dava ile birleştirilen davalar ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl dava, 221 sayılı yasa gereğince el atılan taşınmazın hazine adına tescili, birleştirilen davalar ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı- karşı davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Asıl dava yönünden; dosyadaki delil ve belgeler dikkate alındığında davacılar murisi taşınmazın mülkiyetini 1977 yılında hükmen kazanmıştır. Bu durumda kadastro tespit tutanağının kesinleştiği tarihten itibaren Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gözetildiğinde 221 sayılı yasanın uygulama olanağı bulunmadığından asıl davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Birleştirilen davalar yönünden ise; arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilecek taşınmazın bedeli ile ecrimisil karşılığının ödenmesine karar verilmesi doğrudur. Ancak;
Dava konusu taşınmazın Hazine yerine, davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2 nolu bendinde yer alan (...) kelimesinin hükümden çıkartılarak, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
Hükmü böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.