Davacı ... Gıda Maddeleri Tic. ve San. A.Ş. vekili Av. ... ile davalı ... A.Ş. vekili Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Bakırköy Asliye 6. Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2015/544 esas ve 2017/121 karar sayılı ve 14.02.2017 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2017/3773 esas ve 2019/2517 karar sayılı ve 11.04.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dairemizin 12.11.2019 tarihli geri çevirme kararı ile ‘‘Dairemizin 08.10.2019 tarihli daire eksikliğin giderilmesi talebini içeren yazıda, davalı ... Hipermarketler Zinciri A.Ş. vekili Av. ..."in vekaletnamesinin süresinin 31.12.2013 tarihine kadar geçerli olduğu, bozma ilamının tebliğ edildiği tarih itibariyle süresi dolduğundan, var ise yeni vekaletnamenin temin edilip gönderilmesi hususu mahkemeye iletilmiş, Av. ... 16.10.2019 tarihli beyan dilekçesi ile kendisinin davalı ... ... A.Ş.’nin iflas idaresi tarafından atanan vekil olduğunu, davalının iflasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılması nedeniyle iflas idaresinin yetkisinin ve kendi vekilliğinin sona erdiğini, tebligatın şirkete yapılması gerektiğini bildirdiği; bunun üzerine mahkemece, vekilin dilekçede bildirdiği adrese tebligatların yapıldığı anlaşılmış ise de; mahkemece davalı şirketin hukuki durumunun araştırılıp, gerektiğinde ticaret sicil müdürlüğünden kayıtlar getirtilerek davalı şirketin adresine bozma ilamımızın ve davacının karar düzeltme talepli dilekçesinin davalı şirkete tebliği ile, karar düzeltme talebine cevap süresi beklendikten sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine’’ karar verilmiştir. Ancak mahkemece dosyada hiç bir işlem yapılmadığı anlaşılmıştır.
Herhangi bir hak kaybına sebebiyet vermemek için geri çevirme kararımızın gereklerinin titizlikle yerine getirilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.