Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14014 Esas 2016/3409 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14014
Karar No: 2016/3409
Karar Tarihi: 01.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14014 Esas 2016/3409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen iki sanığın temyiz itirazlarını değerlendirdi. Birinci sanık, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilebileceği sonucuna varılarak hüküm temyiz edildi. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddedip hükmün onanmasına karar verdi. İkinci sanık hakkında ise tekerrür hükümleri uygulanması gerekirken TCK'nın 58. maddesinin yanlış uygulandığı gerekçesiyle düzeltme yapılması ve hüküm fıkrasından bu bölümün çıkarılması gerektiği sonucuna varılarak hüküm bozuldu. Sonuçta, kararda TCK'nın 51/8. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, ve CMUK’nın 322. maddesi geçmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/14014 E. , 2016/3409 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince,
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2007 tarih 2006/173 Esas- 1003 Karar sayılı ilamındaki 4 ay erteli hapis cezası olması karşısında; sanığın TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi sonunda cezayı infaz etmiş sayılacağı ve 5237 sayılı TCK"nın 58/2-b maddesine göre infaz tarihinden 3 yıl geçmesi sebebiyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
../...

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı yerinde görülmekle, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında TCK’nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İ. ŞAHBAZ

Karşılaştırıldı.
Yazı İşl.Müd.Y.SA