Davacı ... Müh. Mim. İnş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.05.2016 gün ve 2015/399-2016/409 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

........2004 gün ve 5219 sayılı Yasa"nın ... A maddesinin c fıkrası ile HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren ....190,00 TL"ye çıkarılmıştır.
.... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin kararı 05.05.2016 tarihlidir. Davada ....779,00TL"nin tahsili talep edilmiş, dava reddedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve .../... Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve ... başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.