Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9045 Esas 2020/1571 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9045
Karar No: 2020/1571
Karar Tarihi: 28.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9045 Esas 2020/1571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, örgüte üye olma suçundan sanığın 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın mahkeme salonunda hazır bulundurulmayıp SEGBİS yöntemiyle yargılanması, örgüte müzahir Bank Asya'ya para yatırması ve tanıkların kısıtlı sorgulanması sebepleriyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararın bozulması sebebiyle dosya Rize Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş, kararın bir örneği de Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi
- TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri
- CMK'nın 196/4 ve 289/1-h maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 181/1-3 maddeleri

16. Ceza Dairesi 2019/9045 E. , 2020/1571 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2018 tarih ve 2018/448 - 2018/601 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Kocaeli 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle değiştirilen ve 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7078 sayılı Kanunun 142. maddesi ile de kanunlaştırılan CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden mahkeme salonunda hazır bulundurulmayıp SEGBİS yöntemiyle esas hakkındaki savunması ve son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Örgüte müzahir Bank Asya’ya, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda katılım hesabı açtırarak para yatıran sanığın eyleminin, mutad bankacılık işlemi olarak değerlendirilip müsnet suç yönünden hükme esas alınmaması,

3- Suçun subütu yönünden belirleyici delil niteliğinde bulunan tanıkların, savunmanın tanığı sorgulama hakkını kısıtlar biçimde naip mahkemece duruşma gününün sanık ve müdafiine bildirilmeden dinlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 181/1-3 maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ile mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Rize Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.