Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/664 Esas 2018/3517 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/664
Karar No: 2018/3517
Karar Tarihi: 04.06.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/664 Esas 2018/3517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkili şirketin ekonomik sıkıntı içinde olduğunu belirterek, iyileştirme projesi uyarınca alınacak önlemler sonucu borca batıklıktan kurtulma ümidinin bulunduğunu ve iflasın ertelenmesinin alacaklıların lehine olacağını talep etmiştir. Mahkeme davanın kabulü ile iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar vermiştir. Ancak, Dairemizin bozma kararı sonucu, karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak HUMK'nın 440. maddesi belirtilmiştir.
HUMK'nın 440. maddesi, \"Karar düzeltme isteminin kabul edilmesi, verilen kararın hukuk kurallarına göre açıkça hatalı olması veya kararın verilmesindeki hukuka aykırılık sonucunda doğmuş olması halinde mümkündür.\" şeklindedir.

23. Hukuk Dairesi 2017/664 E. , 2018/3517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.10.2016 gün ve 2016/2353 Esas, 2016/4686 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin ekonomik sıkıntı içine düştüğünü, yasa uyarınca hazırlanan ara bilanço değerlerine göre şirketin borca batık hale geldiğini, şirket borca batık hale gelmiş olmakla birlikte ekte sunulan iyileştirme projesi uyarınca alınacak önlemler sonucu şirketin borca batıklıktan kurtulma ümidinin bulunduğunu, bu durumun alacaklıların da lehine olacağını ileri sürerek, iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine dair verilen karar, bir kısım müdahiller vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 25.10.2016 tarih ve 2016/2353 E., 2016/4686 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.