Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/404 Esas 2017/647 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/404
Karar No: 2017/647
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/404 Esas 2017/647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki dava sonucunda mahkeme, davacının talep ettiği tutarın daha düşük bir miktarını karara bağlamış. Davalı tarafından temyize edilen kararın kesinleştiği tarih itibariyle, HUMK'nın 427. maddesi ile 5219 sayılı yasanın A maddesinin c fıkrasına göre, kesinlik sınırı 190 TL olarak belirlenmiştir. Bu nedenle, karar kesin niteliktedir ve temyiz reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nın 427. maddesi
- 5219 sayılı yasa'nın A maddesi, c fıkrası

15. Hukuk Dairesi 2017/404 E. , 2017/647 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ........2016 gün ve 2015/522-2016/203 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

........2004 gün ve 5219 sayılı Yasa"nın ... A maddesinin c fıkrası ile HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren ....190,00 TL"ye çıkarılmıştır.
... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin kararı ........2016 tarihlidir. Davada ....800,00TL"nin tahsili talep edilmiş, ....300,00 TL"ye hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün ve .../... Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği ... başvurma harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.