MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonunda; sanığın suçun unsurlarının oluşmadığından beraatine karar verilmiş ise de; mahallinde yapılan keşif sonucu orman mühendisi tarafından düzenlenen 23.05.2014 tarihli raporda suça konu yerin memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarına göre orman sayılmayan yerlerden olduğunun tespiti, orman mühendisi tarafından düzenlenen 08.12.2014 tarihli raporda suça konu yerin 1943 yılında kesinleşen orman tahdit haritasına göre orman sınırları içinde olduğunun belirtilmesi, üç kişilik orman mühendislerinden oluşan heyet tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 15.01.2016 tarihli raporda ise; suça konu yerin 1943 yılında kesinleşen orman tahdit sınırları ve 1965 yılında ilan edilen Yaylakent Devlet Muhafaza Ormanı sınırları içinde bulunduğunun ancak sınırlandırma çalışmasının çok eski tarihli olması ve dosyada sadece orman tahdit krokisinin bulunması nedeniyle orman tahdit sınırlarının gerek alanda gerekse memleket haritası üzerinde tespitinin mümkün olmadığının, gerçek sınırlandırmanın tespiti için 79 nolu orman tahdit sınırından başlamak üzere semt açıları ve ara uzaklıklar göz önünde bulundurularak noktaların harita ve araziye aplikasyonunun yenilenmesi gerektiğinin tespiti, ..."nin 10.04.2014 tarihli cevabında suça konu yerde 1943 yılında orman tahdit çalışması yapıldığının bildirilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, öncelikle 15.01.2016 tarihli bilirkişi raporu da eklenerek, suça konu yerin orman tahdit sınırları içinde kaldığının hangi veri ve yöntemlerin kullanılması suretiyle tespit edildiği orman idaresinden sorulup orman mühendisi, ziraat mühendisi ve fen memurundan oluşacak üç kişilik bilirkişi marifeti ile keşif yapılarak denetime elverişli, uyuşmazlığı çözmeye ve hüküm kurmaya yeterli ek rapor alınarak bu suretle daha önce alınan raporlar arasındaki çelişkiler giderilerek sonucunda dava konusu yerin orman olmadığının anlaşılması durumunda suç vasfına göre suçtan zarar gören kurum duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.