Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/18008 Esas 2014/5470 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Bakırköy 9. İş Mahkemesi
Tarihi : 12.06.2013
No : 2008/455-2013/474

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, 01.04.1995-17.03.2008 tarihleri arasında, davalılardan işverene ait apartman işyerinde çalıştığının tespitini istemiş; Mahkemece, 25.07.2000-17.03.2008 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespiti ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından, çalışmanın tespitine ilişkin Mahkeme kararı yerinde bulunmakta ise de; apartmanın daire sayısı ve ısınma şekli dikkate alınarak, apartmanda yapılan işlerin nelerden ibaret olduğu ve günlük olarak çalışılması gereken süre belirlenip, davacının çalışmasının, full-time olarak mı, yoksa, part-time olarak mı gerçekleştiği araştırılıp, sonucuna göre çalışma süresi hesaplanarak bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, isabetsiz bulunmuştur.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.