Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/22047 Esas 2013/16430 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/22047
Karar No: 2013/16430
Karar Tarihi: 30.05.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/22047 Esas 2013/16430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen davada, davacı ve karşı davalı kıdem tazminatı, izin ücreti ve fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesi istemiyle dava açarken, davalı ve karşı davacı kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesi istemiyle karşı dava açmışlardır. Yerel mahkeme asıl davayı kısmen kabul ederken, karşı davanın reddine hükmetmiştir. Temyiz sonucunda, Yargıtay, dosyadaki yazılara ve delillere uygun olarak, bütün itirazların reddine karar vererek yerel mahkemenin hükmünün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu Madde 17, Madde 24, Madde 25, Madde 26, Madde 32, Madde 33, Madde 36.

9. Hukuk Dairesi 2011/22047 E. , 2013/16430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK ( İŞ ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı ve karşı davalı, kıdem tazminatı, izin ücreti ile fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine, davalı ve karşı davacı ise; kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, karşı davanın ise reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı ve karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.Başbayraktar Taşkın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.