İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1476 Esas 2019/6818 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1476
Karar No: 2019/6818
Karar Tarihi: 18.04.2019

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1476 Esas 2019/6818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği ve mahkemenin bu nedenle hüküm verdiği belirtilmiştir. Ancak, güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre suça konu eylemin saat 5.30 sıralarında gerçekleştiği, bu nedenle TCK'nın 116/4 maddesinin uygulanması gerektiği halde eksik cezaya hükmedildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozularak sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunması hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 116/4 maddesi: \"İş yeri dokunulmazlığını ihlal eden kişi hakkında, iş yeri sahibi veya temsilcisi tarafından şikayet üzerine, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- CMUK'un 326/son maddesi: \"Bozma kararı verildiği halde yeniden yargılama yapılamayacak veya bozma sebebine aykırı bir karar verildiği anlaşılacak olursa, Yargıtay süresinde karar düzeltme istemiyle başvurulabilir.\"

13. Ceza Dairesi 2019/1476 E. , 2019/6818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, 09/10/2011 günü ... ilinde güneşin 05.49’da doğduğunun anlaşılması karşısında, suça konu eylemin saat 5.30 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK"nın 116/4 maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 18/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.