Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11590 Esas 2020/1569 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11590
Karar No: 2020/1569
Karar Tarihi: 28.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11590 Esas 2020/1569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.05.2019 tarih ve 2018/415-2019/204 sayılı kararında, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/7 ve 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mahkeme kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiş ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yasal şartları sağlamadığı için reddedilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemlerin doğru şekilde nitelendirildiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmediği gerekçeleriyle temyiz davasını esastan reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi: Terör örgütü faaliyetleri
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza kanunlarının uygulanması
- TCK'nın 58/7 ve 58/9 maddeleri: Hükümlünün yararlanabileceği haklar
- TCK'nın 62. maddesi: Hükü

16. Ceza Dairesi 2019/11590 E. , 2020/1569 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2019 tarih ve 2018/415- 2019/204 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/7 ve 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.