Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7561 Esas 2016/4949 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davanamede, ..."nın anne-baba yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatı ile) 2010/725 esas sayılı davasının ... ve ..."nın dayı yeğen evliliği yapmış olmaları nedeni ile haklarında evlenmenin butlanı istemi ile açılan davanın yargılamasında, adı geçenlerin dayı yeğen olmadıklarının bildirilmesi nedeni ile nüfus kayıtlarında gerekli düzeltmenin yapılması için mahkemece ihbarda bulunulması üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/10 sayılı davanamesi ile ... ve ... oğlu olan davalı ..."in mevcut kaydının iptali ile ... ve ... oğlu olarak nüfusa tescili istenilmiş; mahkemece, evlenmenin butlanı ve nüfus kaydının düzeltilmesi davasındaki tanık beyanları esas alınıp bu beyanlarda çelişki olması ve resmi kaydın tanık beyanları ile değiştirilmesinin de mümkün bulunmaması gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresindeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için yasada öngörülen şartların bulunması gerekir.
Somut olayda; aile mahkemesinde görülmekte olan davada, nüfus kaydının düzeltilmesi konusunda dava açılması için Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulmasına karar verilmiş ise de Cumhuriyet Savcısının bu davayı açmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı, bu davanın açılmasının yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek kişilere ait olduğu, bunların da harç ve diğer yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördüklerinde her zaman açabilecekleri gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi yerine kanıtlanamaması nedeni ile reddi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçe değiştirilerek ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.