Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2407 Esas 2019/3724 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2407
Karar No: 2019/3724
Karar Tarihi: 16.09.2019

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2407 Esas 2019/3724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir hükümlünün toplu isyana teşvik etmesi sebebiyle aldığı 10 gün hücre hapsi cezasının, hangi kanun maddesinin ihlal edildiği belirtilmeden verildiği gerekçesiyle hukuki belirlilik ilkesine aykırı olduğuna karar vererek, itirazın kabul edilmesi ve cezanın kaldırılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, infaz hâkimi tarafından reddedilmesi gereken şikayetin ayrıca onaylanması hususunda isabet görülmediği ifade edilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma talebinin kabul edilmesi ve dosyanın Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkında kanun 48/2. madde
- 4675 sayılı infaz hâkimliği kanunu 6/3. madde
- 5271 sayılı ceza muhakemesi kanunu 309. madde

1. Ceza Dairesi 2019/2407 E. , 2019/3724 K.

"İçtihat Metni"

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

... H Tipi Kapalı ... İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ..."ın 5275 sayılı ... ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 48/2. maddesi uyarınca 10 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan ... İnfaz Kurumu ... Kurulu Başkanlığının 20/04/2012 tarihli ve 2012/511 sayılı kararına yönelik şikâyetin reddi ile kararın onanmasına dair ... İnfaz Hâkimliğinin 14/06/2012 tarihli ve 2012/768 esas, 2012/877 sayılı kararıyla onanmasını müteakip, hükümlü tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ... 2. Ağır ... Mahkemesinin 30/11/2012 tarihli ve 2012/1560 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre,
1- Hükümlünün, diğer hükümlülerle birlikte toplu hâlde kapılara vurup, kendilerine zarar vermelerinden ibaret somut olayda, anılan ... İnfaz Kurumu ... Kurulu Başkanlığınca hükümlü hakkında kurum düzenini bozmak ve isyana teşvik gerekçeleriyle 5275 sayılı Kanun"un 48/2. maddesi uyarınca 10 gün hücreye koyma ... cezası verilmiş ise de, anılan Kanun"un 48/2. maddesi; "Bir eylemden dolayı verilen ... cezası kesinleştikten sonra bu cezanın kaldırılması için gerekli süre içinde yeniden ... cezasını gerektiren bir eylemde bulunan hükümlü hakkında, her defasında bir üst ... uygulanır." hükmünü hâvi olduğu, anılan ... cezasında ise hükümlü tarafından 5275 sayılı Kanun"un hangi maddesinin ihlâl edildiğinin belirtilmediği anlaşılmakla söz konusu ... cezasının hukukî belirlilik ilkesine aykırı olarak verildiğinin anlaşılması karşısında, itirazın kabulü ile ... cezasının kaldırılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,
2- 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu’nun 6/3. maddesinde yer alan, “İnfaz hâkimi, inceleme sonunda şikayeti yerinde görmezse reddine; yerinde görürse, yapılan işlemin iptaline ya da faaliyetin durdurulmasına veya ertelenmesine karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlü tarafından yapılan şikâyetin ... Kurulu Başkanlığı tarafından verilen 10 gün hücre hapsi cezası yönünden reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca onaylanmasına karar verilmesinde
İsabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı ... Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı ... İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/05/2019 gün ve 94660652-105-46-6304-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 2. Ağır ... Mahkemesinin 30/11/2012 tarihli ve 2012/1560 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.