MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Katılan sanıklar için ayrı ayrı; TCK"nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına. Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan beraatine. Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan, TCK"nın 151/1, 29, 62 ve CMK"nın 231. maddesi uyarınca 50 gün adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanıklar... ve..."un anne kız olup, diğer katılan sanıklar ve sanıklar ile aynı apartmanda farklı dairelerde ikamet ettikleri, olay günü anne-kız ile diğer sanık ve katılan sanıklar arasında önceye dayalı husumet nedeniyle tartışma çıktığı, tartışma sırasında,
- Katılan sanık ..."nin; ...,.... ve ..... "ye karşı ayrı ayrı alenen "o..pu" şeklindeki sözler ile hakaret ettiği, dolayısıyla üç kez aleni hakaret suçunu işlediği,
-Katılan sanık ..."un; ...,.... ve ..... "ye karşı ayrı ayrı alenen "o..pu" şeklindeki sözler ile hakaret ettiği, dolayısıyla üç kez aleni hakaret suçunu işlediği,
-Katılan sanık ..."ün;... ve..."a karşı ayrı ayrı alenen "o..pu" şeklindeki sözler ile hakaret ettiği, dolayısıyla iki kez aleni hakaret suçunu işlediği,
-Katılan sanık ..."nin;... ve..."a karşı ayrı ayrı alenen "o..pu" şeklindeki sözler ile hakaret ettiği, dolayısıyla iki kez aleni hakaret suçunu işlediği,
-Katılan sanık ..."nin;Halime ve..."a karşı ayrı ayrı alenen "o..pu" şeklindeki sözler ile hakaret ettiği, dolayısıyla iki kez haleni hakaret suçunu işlediği,
-Sanıklar ... ve ... "in birlikte hareket ederek;... ile..."un evinin önündeki saksılara zarar verdikleri ve evlerinin önünde kurulu bulunan güvenlik kamerasını kırdıkları dolayısıyla sanıkların iştiraken mala zarar verme suçunu işledikleri iddia olunan olayda,
Sanık ... hakkında hakaret suçundan açılmış dava bulunmadığı gibi mahkemenin de bu suç yönüyle beraat kararı gibi bir hüküm de kurmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
1) Sanık ... ve müdafiiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."e yönelik işlenmiş hakaret suçundan her hangi bir dava bulunmaması ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararı itibariyle, sanık ..."in, katılan sanık ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Katılan sanıklar... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
A- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
B- Katılan sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına ilişkin,
Katılan sanıkların ve sanıkların savunma ve beyanları, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından katılan sanıkların hakaret eylemlerinin karşılıklı olduğu gerekçesi ile verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlarda ve sanık ..."ın mala zarar verme eylemini işlediğinin kesin, somut delille ispalanamadığı kanaati ile verilen beraat kararına dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.