Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/4182 Esas 2019/2176 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4182
Karar No: 2019/2176

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/4182 Esas 2019/2176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki boşanma davasında, mahkeme davalı kadının lehine karar vermiştir. Ancak, kararda tarafların kimlik bilgilerine yer verilmemesi nedeniyle boşanma hükmünün doğru olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz eden davalının lehine bozulmuştur. Bu durumda, karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Bozulma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazları hakkında bir inceleme yapılmamış, duruşma için takdir edilen vekalet ücreti davacıdan alınarak davalıya verilmiş ve temyiz harcı geri verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi: Boşanma sebepleri ve boşanmanın sonuçlarına ilişkin hükümleri belirler.
- Nüfus Kanunu'nun 27. maddesi: Boşanma hükümlerinde tarafların kimlik bilgilerinin yer alması zorunluluğunu belirler.

2. Hukuk Dairesi 2018/4182 E. , 2019/2176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.03.2019 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece tefhim edilen kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında; "davanın kabulüyle tarafların Türk Medeni Kanunu’nun 166. maddesi gereği boşanmalarına", karar verilmiş ise de kabul edilen boşanma davasına ilişkin boşanma hükümde, tarafların kimlik bilgilerine yer verilmemiştir. Boşanmaya karar verilmesi halinde Nüfus Kanunu"nun 27. maddesinde yer alan hükme göre kararda "Tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ile aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgilerinin" yazılmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Mahkemece bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 2.037 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2019 (Salı)