13. Ceza Dairesi 2018/2552 E. , 2019/6813 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik mala zarar verme suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’ya yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından dolayı katılan ...’e yönelik tayin edilen 1.320 TL ve 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dolayı katılan ...’ya yönelik tayin edilen 2.000 TL ve 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin cezalarının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’a yönelik hırsızlık suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Katılan ..."a ait aracın kapısını esnetip açarak düz kontak yapmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında TCK"nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılmaması sonuç ceza değişmediğinden, katılanlar ... ve ...’ya yönelik hırsızlık suçlarına konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken alt sınırdan hükümler kurulması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik hırsızlık, suça sürüklenen çocuklar ... hakkında katılan ...’e yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’e yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılanlar ... ve ...’e yönelik hırsızlık dışındaki suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’a yönelik hırsızlık suçu yönünden, kapısı zorlanıp düz kontak yapmak suretiyle park halinde bulunan katılana ait aracın çalındığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, TCK"nın 142/2-d maddesi ile cezalandırılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’a yönelik hırsızlık suçu bakımından katılanın hazırlık aşamasındaki beyanında suça konu aracını 10.11.2012 saat 22:00 sıralarında park ettiğini 11.12.2012 günü 11:00 sıralarında ise çalındığını fark ettiğini belirtmesi karşısında eylemin gece işlendiği duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, TCK"nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmesi gerekirken, suçun gece işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yazılı şekilde fazla ceza tayini,
4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’a yönelik hırsızlık suçunda hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin katılanlar ... ve ...’e yönelik diğer yönleri incelenmeden açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...’un ceza süreleri yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 18.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
