18. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/7573 Karar No: 2016/4945 Karar Tarihi: 24.03.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7573 Esas 2016/4945 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava dilekçesinde, küçük bir çocuğun babasının ad ve soyadının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkeme bu konuda görevli olmadığına karar vermiştir. Ancak, davacı vekilinin isminin karar başlığında gösterilmemesi doğru olmamakla birlikte bu eksikliğin giderilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmeyeceği sonucuna varılmıştır. Dahası, HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek, düzeltilmiş şekli ile onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi ve 6217 sayılı Kanun'dur.
18. Hukuk Dairesi 2015/7573 E. , 2016/4945 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, küçük ..."nin baba ad ve soyadının davacı olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı vekilinin karar başlığında gösterilmemesi doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının başlık kısmında davacıdan sonra gelmek üzere “DAVACI VEKİLİ:Av. ...” ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.