1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/882 Esas 2020/251 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
[Ege Ordusu Komutanlığı Askeri Mah. (Kapatılan)]
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Dosya dizi 5’de mevcut bilgi kartı ile dizi 7’de yer alan danışmanlık kartında 11-12 yaşından itibaren uzun süreli madde kullanımının olduğunun belirtilmesi, dizi 9-13’de yer alan hastane belgerine göre disosyal kişilik bozukluğu ve uyum bozuklukları tanısı ile askeri hastanelerde muayene ve tedavi olduğunun anlaşılması, suç tarihinden evvel işlediği iddia olunan 2 ayrı firar suçundan dolayı devam eden yargılamalarının olması, yargılama esnasında tekrar firar etmesi ve adli sicil kaydı dikkate alındığında, sanığın suç tarihlerinde ceza ehliyeti ve psikiyatrik yönden askerliğe elverişli olup olmadığı konusunda ortaya çıkan kuşkunun giderilmesi amacıyla psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye muayenesi yaptırılıp, bilirkişinin lüzum görmesi hâlinde adli gözlem altına aldırılması, elde edilecek sonuca göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
1) Sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken 5237 sayılı TCK"nin 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2) Seyhan Askerlik Şubesi Başkanlığınca, 14/02/2015 tarihinde 2 gün yol süresi verilerek ve 17/02/2015 tarihinde Birliğine katılması gerektiği bildirilerek sevk edilen sanığın, 17/02/2015 tarihinde saat 24.00’e kadar Birliğine katılabileceği gözetildiğinde atılı suçun başlangıç tarihinin 18/02/2015 olarak kabul edilmesi gerekirken, kısa karar ve gerekçeli hükümde 17/02/2015 tarihi olarak kabul edilmesi,
3) Sanığın 08/10/2015 tarihinde birliğine katılış yaptığı halde hüküm fıkrasında suç temadi bitim tarihinin 18/09/2015 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.