Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5198 Esas 2015/6094 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5198
Karar No: 2015/6094
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5198 Esas 2015/6094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir suça karışan çocuğun hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edilen hükümler incelenerek, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden yanlış bir ceza belirlendiği tespit edildi ve bu hata düzeltildi. Diğer temyiz itirazları yerinde bulunmadı. Ancak, suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğu tespit edildi ve kararın bu kısmı çıkarılarak düzeltilmesi gerektiği kararına varıldı. Kanunlar ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 ve 116/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/5198 E. , 2015/6094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK 116/2 yerine 116/1 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca soruşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.