MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 158/1-d, 35/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 15.000,00 TL. adli para cezası, hak yoksunluğu,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası, hak yoksunluğu,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Karar başlığında suç tarihi 11/06/2015 olarak yazılmış ise de; senedin takibe konduğu tarih olan 08/05/2015 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılanın..."da ikamet etmekte olup emlak komisyonculuğu ile uğraşan sanık aracılığıyla ..."de taşınmaz satın aldığı, aralarında bunun dışında her hangi bir ticari ilişki ya da borç ilişkisi bulunmamasına rağmen sanığın, katılanın borçlu kendisinin alacaklı göründüğü 750.000 TL bedelli bonoyu sahte olarak tanzim edip avukat aracılığıyla katılan aleyhine icra takibinde bulunduğu, durumu öğrenen katılanın itirazı üzerine takibin iptal edildiği anlaşıldığından teşebbüs aşamasında kalmış nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.