Nitelikli Yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2277 Esas 2018/8087 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2277
Karar No: 2018/8087
Karar Tarihi: 19.12.2018

Nitelikli Yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2277 Esas 2018/8087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli yağma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri incelendi. Temyiz itirazları yerinde görülmedi ancak 1) sanık hakkında verilen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği hususunun gözetilmemesi ve 2) sanığın tekerrüre esas alınan suçun hapis cezası olmadığı halde esas alınması nedeniyle hüküm bozuldu. CMUK'un 326/son maddesince sanığın ceza miktarı ve tekerrür hükmünün uygulanması durumunda koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın 2 yıl hapis cezasını geçmemek üzere kazanılmış hakkının korunmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 5275 sayılı Kanunun 106. maddesi ve adli para cezasının hapse çevrilememe durumu için 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi olarak belirlendi.

6. Ceza Dairesi 2016/2277 E. , 2018/8087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınan ...’e yönelik nitelikli yağma ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı yasanın 81. maddesiyle 5275 sayılı yasanın 106. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmedilen adli para cezasını ödememesi halinde bu cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2014 tarih, 2012/601 Esas ve 2014/75 sayılı ilamında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen 2 yıllık bir hapis cezası olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında anılan ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesince sanığın ceza miktarı yönünden ve 5275 sayılı yasanın 108/2. maddesi gereğince tekerrür hükmünün uygulanması durumunda koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın 2 yıl hapis cezasını geçmemek üzere kazanılmış hakkının korunmasına, 19.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.