Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/25754 Esas 2017/17142 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuş, karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Davanın reddedilen kısmı yönünden kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 10. bendindeki (330,00-TL dilekçe yazım) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1.248,50-TL vekalet) ibaresinin yazılmasına;
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.