Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/27307 Esas 2017/17137 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuş, karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Taşınmaz üzerinde bulunan ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değerleri İlçe Müdürlüğünden sorulup rapor denetlenmeden ve bir kısım ağaçlarda bozmaya uyulmakla idare lehine usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Taşınmaz üzerinde bulunan yapıların bedeli hesaplanırken maddi hata sonucu fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.