Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/14627 Esas 2013/16410 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14627
Karar No: 2013/16410
Karar Tarihi: 30.05.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/14627 Esas 2013/16410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davacının isteğini kabul etmiştir. Davalı avukatı bu kararı temyiz etmiştir. Temyiz incelemesinde, kanuni gerektirici sebepler olmadığı ve bozma isteğinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, hüküm ONANMIŞ ve davacıya bilirkişi ücreti yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857) açısından kıdem tazminatı (madde 14), ihbar tazminatı (madde 17), fazla çalışma ücreti (madde 41), genel tatil ücreti (madde 46), hafta tatil ücreti (madde 47), izin ücreti (madde 53) ve bilirkişi ücreti (Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100) madde 366).

9. Hukuk Dairesi 2011/14627 E. , 2013/16410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.