Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6021 Esas 2019/5095 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6021
Karar No: 2019/5095
Karar Tarihi: 28.05.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6021 Esas 2019/5095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanığı mahkum etmiştir. Gerekçeli kararda suç tarihi yanlış yazılmıştır ancak Mahkeme tarafından düzeltildiği belirtilmiştir. Sanığın alt soyu dışında kalan kişiler yönünden hak yoksunluklarının, hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu gözetilmediği için Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir kararla birlikte infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme sürecindeki işlemler hukuka uygun olarak yapılmış, deliller tartışılıp değerlendirilmiştir. Sanık tarafından gerçekleştirilen suçun saptandığı ve hükümde bir aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise; vergi usul kanunu ve Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendidir.

11. Ceza Dairesi 2016/6021 E. , 2019/5095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında “17.07.2012” şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, Mahkeme tarafından “17.01.2012” olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
... sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının, sanığın kendi alt soyu dışında kalan kişiler yönünden, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya karar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 28.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.