MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında görevli memura hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan inceleme de;
Müştekinin çalıştığı işyeri önünde teşhir amaçlı stantda bulunan ve güvenlik aparatı ile bağlı olduğu söylenen cep telefonun sanık tarafından güvenlik kablosu koparılarak çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde, tereddüde yer vermeyecek şekilde cep telefonunun güvenlik altına alındığı kablonun güvenlik sistemi ve kilitleme mekanizması olup olmadığı, muhkem ve kilitleme mekanizması var ise; eylemin 5237 sayılı yasanın TCK"nın 142/2-h maddesindeki hırsızlık suçu oluşturacağından, araştırılıp sonucuna göre karar verileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına 17.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.