Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4410 Esas 2019/12621 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4410
Karar No: 2019/12621
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4410 Esas 2019/12621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın suç tarihi itibariyle ve halen TCK'nin 32. maddesine göre akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığına dair sağlık kurulu raporuyla tespit edilmesi gerektiği halde, başka bir olaya ilişkin raporla yetinilerek hüküm kurulduğu, sanığın akıl hastalığı şüphesi olmasına rağmen müdafi görevlendirilmediği ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleriyle hükmü bozmuştur. Bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/4410 E. , 2019/12621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın suç tarihi itibariyle ve halen TCK"nin 32. maddesine göre akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılanmadığına dair, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti gerekirken; bir başka olayla ilgili alınmış rapor ile yetinilerek, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın akıl hastalığı olduğuna dair şüpheye rağmen CMK"nin 150/2. maddesi uyarınca müdafi görevlendirilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.