Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2699
Karar No: 2021/14275
Karar Tarihi: 23.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2699 Esas 2021/14275 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmü verdiği sanığın temyiz talebini inceledi. Temyiz talebi bir haftalık süreden sonra yapıldığı için reddedildi. Ancak, mahkeme hüküm fıkrasında ve gerekçesinde yapılan hataları belirledi. Bunlardan biri, TCK’nın 188/3. maddesi gereğince verilen hapis cezasının alt sınırından 5 yıl belirlenmesine rağmen adli para cezasının alt sınırının aşılmış olmasıydı. Diğer bir sorun da, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerekliliğiydi. Mahkeme, bu hatalar nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi ve düzeltilerek onaylandı. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- 1412 sayılı CMUKun 310/1. maddesi: Temyiz talebinin bir haftalık süreden sonra yapılamayacağını belirtir.
- 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi: Temyiz talebinin reddedilmesindeki koşulları belirtir.
- TCK’nın 188/3. maddesi: Uyuşturucu madde ticareti suçunda belirlenen hapis cezasının alt sınırını belirtir.
- Anayasa Mahkemesinin 08.10.201
10. Ceza Dairesi         2017/2699 E.  ,  2021/14275 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER
    Mahkeme : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    A) Sanık ..."ün temyiz talebinin incelenmesi:
    Sanığa 04.06.2014 tarihinde bizzat tebliğ edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık süreden sonra 13.06.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    B) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
    Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Hüküm fıkrasında ve gerekçede alt sınırdan ceza verildiği belirtilerek TCK’nın 188/3. maddesi gereğince verilen hapis cezası alt sınırdan 5 yıl olarak belirlendiği halde, adli para cezasının alt sınır aşılarak 120 gün olarak belirlenmesi,
    2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
    1- Hükmün 1. paragrafında yer alan “120 gün”, 2. paragrafında yer alan “60 gün”, 3. paragrafında yer alan “50” gün, 4. paragrafında yer alan “50 gün” ve “1000 TL” ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla “5 gün”, “2 gün”, “1 gün”, “1 gün” ve “20 TL” ibarelerinin yazılması,
    2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması uretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    23.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi