2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6027 Esas 2019/5093 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6027
Karar No: 2019/5093
Karar Tarihi: 28.05.2019

2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6027 Esas 2019/5093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Ayrıca sahte fatura kullanma suçlarından da dava açılmış olmasına rağmen henüz hüküm kurulmamıştır. Ancak, bu suçların da ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmektedir. Kararda, her takvim yılı içinde düzenlenen faturaların ayrı suçları oluşturması ancak aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 53. madde iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda hukuka uygun işlemlerin yapıldığı, delillerin tartışılarak değerlendirildiği, sanığın suçu işlediği ve uygun yaptırımların verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/6027 E. , 2019/5093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

“2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından da dava açılmış olmasına rağmen hüküm kurulmamış ise de, Mahkeme tarafından ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
“2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından açılan kamu davasında, her takvim yılı içinde düzenlenen faturaların ayrı suçları oluşturması, ancak aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi hâlinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, hangi yıla ilişkin hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin tek hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamış; ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 28.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.