Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4498 Esas 2019/12620 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4498
Karar No: 2019/12620
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4498 Esas 2019/12620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyete dair hükümler temyiz edilmektedir. Sanığın cezaevinden çıktıktan sonra suç işlediği belirlenmesi sebebiyle bozma talebi reddedilmiştir. Ancak, suç tarihinde uzlaştırma kapsamına girmeyen tehdit suçu ile birlikte işlenen kasten yaralama suçu nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve uzlaştırmanın başarısız olması halinde hüküm kurulması gerektiği konusunda yetersizlik bulunmaktadır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararın kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesinin 2. cümlesi
- 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 86/2. maddesi
- 6763 sayılı Kanun

3. Ceza Dairesi 2019/4498 E. , 2019/12620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, uyap kayıtlarına göre hüküm duruşmasından önce 16.10.2015 tarihinde cezaevinden çıktığı anlaşılmakla; tebliğnamede yer alan CMK"nin 196.maddesine aykırı hüküm kurulduğundan dolayı bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.
1) 5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesinin 2. cümlesine göre; “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” hükmü dikkate alındığında, suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun
uzlaştırma kapsamında olmadığı, bu suçla birlikte işlenen TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçununda bu nedenle uzlaştırma kapsamında olmadığı, ancak 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı gözetildiğinde, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.