MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 09.04.2015 gün ve 2015/6231 Esas, 2015/8117 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


K A R A R

Borçlu vekilinin, ilamda mevcut olmayan alacak için düzenlenen icra emrinin iptali talebinde bulunduğu; Mahkemece talebin kabulüne karar verildiği, iş bu kararın alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine şikayete konu değerin kesinlik sınırını geçmediğinden temyiz talebinin reddedildiği, bu defa alacaklının temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı temyiz ettiği, Dairece, uyuşmazlık konusu değerin kesinlik sınırını geçmediği gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, dosyanın ek kararın temyizi konusunda değerlendirme yapılmak üzere yeniden gönderildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 4949 sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 5.440,00 TL"yi geçmediği görülmektedir.
Bu durumda, mahkemece, temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar doğru olup, onanması gerekirken maddi hataya dayalı olarak temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, Dairemizin 09.04.2015 tarih ve 2015/6231 E.-8117 K. sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek temyiz incelemesine geçildi,
SONUÇ: İlk karar İİK"nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil olmayan bir karardır.
Bu nedenle temyiz isteğinin reddine ilişkin 01.10.2014 tarihli ek karar İİK"nun 365 ve HUMK"nun 432. maddeleri gereği yasaya uygun bulunmakla ONANMASINA, 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,20 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 07/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.