Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5252 Esas 2019/5090 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5252
Karar No: 2019/5090
Karar Tarihi: 28.05.2019

Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5252 Esas 2019/5090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, defter ve belgeleri saklama suçundan bir davada verilmiştir. Mahkeme, gerçeğin tespiti için ticaret sicil kayıtlarının getirtilip incelenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanığın vergi incelemesi amacıyla ibraz edilmesi istenen defter ve belgeleri teslim etmiş olup olmadığı da araştırılmalıdır. Mahkeme, eksik araştırma ve inceleme sonucunda hüküm kurulduğunu belirterek kararı bozmuştur. Kararda ayrıca, kanun maddelerinin detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/5252 E. , 2019/5090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1. Defter ve belge gizleme suçundan açılan kamu davasında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; ticaret sicil kayıtları getirtilip incelenerek Pekersan Demir Çelik ... Ltd. Şti.nin sanıktan önceki yetkilisinin belirlenmesi; bu kişinin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendisinden, vergi incelemesi amacıyla ibrazı istenen defter ve belgeleri sanığa teslim edip etmediğinin, teslim etmemiş ise sebebinin sorulması, teslim etmiş ise teslim tutanağının istenip dosya içine konulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Kabule göre; ... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.