MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi



İlk derece mahkemesince verilen kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanık müdafisi tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Olayın adli makamlara intikal şekli, mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, mağdurenin kullandığı telefondan sanığa gönderdiği mesaj içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre sanığın suç tarihi itibarıyla on beş yaşını tamamlayan mağdureye yönelik çocuğun nitelikli ...... istismarı eylemlerini zorla gerçekleştirdiği hususunda soyut iddia dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut haliyle eylemin reşit olmayanla ...... ilişki suçunu oluşturup, mağdurenin şikayetinden vazgeçtiği de gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli ...... istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Suç tarihleri itibarıyla on beş yaşını tamamlamış olan ve fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği anlaşılan mağdurenin, gerek sanıkla ilişkiye girdikleri zamanlarda onunla buluşmalarında gerekse sanığın, mağdureye yönelik ...... suçunu işlerken diğer sanıklarla buluşturduğu olaylarda, mağdurenin iradesi dışında bir yere gitmek ya da bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakıldığından söz edilemeyeceğinden, sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanığın, insan ticareti suçunu düzenleyen TCK"nın 80/3. maddesinde yer alan seçimlik hareketlerden herhangi birini mağdureye karşı gerçekleştirmediği ve bu nedenle insan ticareti suçunun kanuni unsurlarının olayda oluşmayıp, eylemin mevcut haliyle yalnızca ...... suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca insan ticareti suçundan da hüküm kurulması,
TCK"nın 227/4. maddesinde sayılan "mağdurun çaresizliğinden yararlanma" kavramına bakıldığında mağdurun içinde bulunduğu ve üstesinden gelemediği maddi veya manevi anlamda elverişsiz duruşmadan yararlanmak suretiyle mağdurun ......edilmesi çaresizlik olarak kabul edilmektedir. Yani mağdurun çaresizliğinden yararlanılarak ...... suçunun işlendiğinden söz edilebilmesi için failin, mağduru fuhşa sevk veya ...... yapmaya razı ederken bu durumdan özellikle yararlanmış olması, mağdurun içinde bulunduğu olumsuz koşullardan başka türlü kurtulma imkanı bulunmadığı fikri oluşturularak fiile razı edilmesi gerekir. Önemli olan mağdurun, failin istediği yönde hareket etmeye, maddi ya da manevi nitelikli bir zorlama sonucunda sevk edilmesidir. Bu çaresizliğin sebebi güçsüzlük, sağır ve dilsizlik, akıl hastalığı gibi fiziksel durumlar veya madde ya da alkol bağımlılığı, açlık gibi şahsi konuma bağlı durumlardan kaynaklanabilir. Bu açıklamalar göz önüne alınarak değerlendirme yapıldığında sanığın evlenme vaadiyle mağdureyi ......a teşvik ettiğinin sabit olduğu TCK"nın 227/1. maddesi ile belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 227/4. maddesi ile arttırılması suretiyle fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.