Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5627 Esas 2019/12619 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5627
Karar No: 2019/12619
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5627 Esas 2019/12619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın daha önce tehdit suçundan cezalandırıldığını ancak yürürlüğe giren yeni kanunla uzlaşma hükümlerinin değiştiğini ve tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığını belirtti. Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümlerde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığının araştırılmasının gerektiği ifade edildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeplerle, kararın bozulduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü açıklandı. Kanun maddeleri olarak ise; 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1., 58/3. ve 53. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2019/5627 E. , 2019/12619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın tekerrüre esas alınan Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2014 tarih, 2013/353 Esas ve 2014/351 Karar sayılı, 28.10.2014 tarihinde kesinleşen ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. maddesi gereğince tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümlerde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.