Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/26488 Esas 2009/1184 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun vasisine temyiz posta masraflarını ödemesi için 17.10.2007 tarihli muhtıra gönderildiği ve bu konudaki tebligatın vasiye 30.10.2007 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Vasi tarafından temyiz posta giderlerinin, 7 günlük süre içinde 01.11.2007 tarihinde gönderildiğine dair ödeme belgesi dosyaya ibraz edilmiş olması nedeniyle muhtıra gereğinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda Dikili İcra Mahkemesi"nin 28.01.2008 tarihli ve 2005/30-191 sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı yerinde olmadığı anlaşılmakla
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 28.01.2008 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilip işin esasının incelenmesine geçildi;
 Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,00 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,60 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.