Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından, asıl davada kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, velayet, kadına verilen tazminatlar, karşı davada kusur belirlemesi, kocanın reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda davalı-karşı davacı kocanın ağır kusurlu olduğu kabul edilerek, davacı-karşı davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş ise de; toplanan deliller ve mahkemece sabit kabul edilen olaylar nazara alındığında davalı-karşı davacı kocanın eşine şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yapmadığı, davacı-karşı davalı kadının da eşine hakaret ettiği, birlik görevlerini ihmal ettiği, kocanın akrabalarını evine kabul etmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş yararına maddi/manevi tazminata hükmedilemez (TMK.md.174/1-2). Durum böyleyken, davacı-karşı davalı kadının tazminat isteklerinin reddi gerekirken, hatalı kusur belirlemesi ile kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve davacı-karşı davalı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2013 (Çrş.)