Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10311 Esas 2019/3154 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10311
Karar No: 2019/3154
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10311 Esas 2019/3154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çekişmeli taşınmazın mera vasfında olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde, çekişmeli taşınmaz hakkında tescil hükmü kurulmayarak sicilinin açık bırakılması isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Karar bozulmuştur. Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi sicil oluşturma yükümlülüğünü düzenlemektedir.

16. Hukuk Dairesi 2016/10311 E. , 2019/3154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi Kılcan Mahallesi çalışma alanında bulunan 184 ada 1 parsel sayılı 478.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu ve vergi kaydına dayanılarak ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Kadastro komisyonuna yaptığı itiraz reddedilen davacı ..., çekişmeli taşınmazın mera vasfında olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... mirasçısı ...’nın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde, çekişmeli taşınmaz hakkında tescil hükmü kurulmayarak sicilinin açık bırakılması isabetsiz olup, davacı ... mirasçısı ...’nın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.