Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5970 Esas 2015/6090 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5970
Karar No: 2015/6090
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5970 Esas 2015/6090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda suça sürüklenen çocuk H.C.'nin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmesine karar verilmiştir. Hükmün incelenmesi sonucu, mala zarar verme suçuna yönelik verilen cezanın hüküm tarihine göre temyiz edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme karşı ise diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuktan yargılama giderinin müteselsilen tahsil edilmesi yerine, payı oranında ayrı ayrı alınması gerekirken bu hususta aykırılık yapıldığı belirtilerek kararın düzeltilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1 ve 317, 5271 Sayılı CMK'nın 326/2, 321 ve 322 maddeleri kararda yer almaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/5970 E. , 2015/6090 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/38500
MAHKEMESİ : Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2009
NUMARASI : 2006/457 (E) ve 2009/780 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk H.. Ç.. müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İştirak halinde suç işlediği kabul edilen suça sürüklenen çocuktan yargılama giderinin payı oranında ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk H.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan ""müteselsilen"" ibaresi çıkarılıp, yerine "payı oranında ayrı ayrı" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.