Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5654 Esas 2019/12617 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5654
Karar No: 2019/12617
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5654 Esas 2019/12617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi hakkında görüşülmüş ve kararın doğrudan adli para cezası verilerek verildiği belirtilerek, sanığın tekerrüre esas sabıkası nedeniyle TCK'nin 58/3. maddesi gereğince hapis cezasının verilerek mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği ancak bu hususun gözetilmediği vurgulanmıştır. Sanığın tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna varılarak kararın bu nedenle bozulması kararlaştırılmıştır. Ancak bu durum yeniden yargılama gerektirmediği için, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına dair paragrafın hükümden çıkarılarak diğer hususların aynen bırakılması yönünde düzeltme yapılarak kararın onanması kararlaştırılmıştır. Sanığın 3.600 TL adli para cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nin 58/1, 58/3, 86/2; 5237 sayılı TCK.

3. Ceza Dairesi 2019/5654 E. , 2019/12617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle, TCK"nin 58/3. maddesi gereğince, TCK"nin 86/2 maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek sonuçta TCK"nin 58/1. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerekirken, doğrudan adli para cezasının seçilerek buna göre uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın sonuç olarak 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılması karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322 maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına dair paragrafın hükümden çıkarılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.