Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4503 Esas 2015/6088 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4503
Karar No: 2015/6088
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4503 Esas 2015/6088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosyada yeterli sebep bulunmadığı ancak suça sürüklenen çocuğun daha önce kasıtlı suçtan mahkum edilmemiş olması ve mağdurların zararlarının bulunmaması sebebiyle hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi istenmiştir. Ayrıca suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii için avukatlık ücreti yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı görülmüştür. Sonuç olarak, hükümler bu sebeplerle BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 150/2. maddeleri, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/4503 E. , 2015/6088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurların zararlarının bulunmaması ve suça sürüklenen çocuğun daha önce kasıtlı suçtan mahkûm edilmemiş bulunmasına göre yasal ve yeterli olmayan seçenek yaptırıma karar verildiği gerekçesi ile 5271 sayılı CMK"nın 231/5 vd maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle istem gibi BOZULMASINA, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.