5. Ceza Dairesi Esas No: 2016/4785 Karar No: 2018/2986 Karar Tarihi: 19.04.2018
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4785 Esas 2018/2986 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edildi ve yapılan yargılamaya, delillere ve mahkemenin kanaatine uyulduğu ancak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Sanığın suçu işlediği kabul edildi ve cezanın infazından sonra başlamak üzere, yargılamayı kötüye kullanmanın yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği halde sadece kooperatif yöneticisi veya denetçisi olmaktan yasaklanması Kanuna aykırı bulundu. Hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 211. maddesi ve 53/1-d, 53/5. maddeleri.
5. Ceza Dairesi 2016/4785 E. , 2018/2986 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-Sanık ve müdafiin suça konu çekin sanığın ortağı olduğu ..... San. Ltd. Şti."nin kooperatiften olan alacağı nedeniyle düzenlendiği şeklindeki savunmaları, kovuşturma evresinde aldırılan 06/10/2010 tarihli bilirkişi raporundaki kooperatif ile ilgili şirket arasında devamlı bir ticari ilişki bulunduğu ve şirketin alacaklı olabileceği şeklindeki görüş nazara alınarak; söz konusu şirket tarafından alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine ilişkin Erzincan 1. İcra Müdürlüğünün 2008/5058 sayılı ve bu takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/498 Esas sayılı dosyaları getirtilip incelenerek TCK"nın 211. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine sadece "...kooperatif yöneticisi veya denetçisi olmaktan...yasaklanmasına" şeklinde sınırlı uygulama yapılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.