Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/1203 Esas 2018/7261 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1203
Karar No: 2018/7261
Karar Tarihi: 25.06.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/1203 Esas 2018/7261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Ayrıca, temyiz eden davalının peşin temyiz harcını eksik yatırdığı tespit edilmiştir. Dosyanın mahalline geri çevrilmesine ve eksik harcın tamamlanması için mehil verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nun 334-340. maddelerinde adli yardıma ilişkin usul ve esaslar düzenlenmiştir.
- Aynı kanunun 336/3 maddesine göre, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir.
- HUMK'nun 434. maddesi uyarınca, eksik harcın süresi içinde ikmal edilmemesi halinde dosya temyiz edilmemiş sayılabilir.
- İlam harcının 1/4'ünün peşin olarak yatırılması gerekmektedir (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).

13. Hukuk Dairesi 2017/1203 E. , 2018/7261 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-..., 3-..., 4-... mirasçıları ... vd. aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 03/05/2016 gün ve 2011/293-2016//803 sayılı hükmün davalı-... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davalı ... vekili, yasal süresi içerisinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuş, bu nedenle mahkemece temyiz harçları tamamlanmadan dosya dairemize gönderilmiştir.
1-Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK’nun 334 ila 340. maddelerinde düzenlenmiştir. Aynı kanunun 336/3 maddesine göre; adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay"a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir.
Adli yardım talebini içeren dilekçe ile dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; adli yardım talebinde bulunan tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığından, adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Diğer yandan; nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Kararı temyiz eden davalının, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) numaralı bent gereğince, davalının adli yardım talebinin HMK 337 maddesine göre itiraz yolu açık olmak üzere Reddine,(2) numaralı bent gereğince dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.