MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz başvuru süresinin CMUK 310/1. maddesi gereği bir hafta olmasına rağmen 18.09.2018 tarihli kararda 15 gün yazılmak suretiyle yanlışlık yapıldığı, süre bakımından bu yanlışlığın sanığın lehine düşünülmesi gerektiği ve temyiz süresinin bu nedenle 15 gün olduğu kabul edilerek ve dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılanın suç tarihinde çarşıdan ikametine gitmekte olduğu sırada sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ’in bir kamyonet ile katılanın yanına geldikleri, katılana "Arçelikten alışveriş yaptın mı?" diye sordukları, katılanın Arçelikten alışveriş yaptığını söylemesi üzerine ikametine giderek dökümanları çıkartmasını istedikleri, akabinde katılan birlikte ikametine geldikleri ve katılana kendisine hediye çıktığını bu hediyeyi almak için 450 TL tutarında KDV yatırmasını gerektiğini söyledikleri, katılanın 470 TL tutarındaki parayı sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ’e verdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanığın atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.