Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8451 Esas 2020/3261 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8451
Karar No: 2020/3261
Karar Tarihi: 04.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8451 Esas 2020/3261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Suçun teslimiyet tarihinde gerçekleştiği ve sanığın suçu işlediği sabit görülmüştür. Temyiz başvurusu yapılmış ancak süre yanlış yazıldığı için 15 gün olarak kabul edilmiştir. Dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiştir, ancak uzlaşma sağlanmamıştır. Olayda, sanık ve temyiz dışı sanık, mağdurun yanına giderek ondan 450 TL tutarında KDV alarak hediye adı altında para istemişlerdir. Mahkemenin hükmü doğru ve isabetlidir. Mahkumiyet hükmü TCK’nın 157/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince verilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2018/8451 E.  ,  2020/3261 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Temyiz başvuru süresinin CMUK 310/1. maddesi gereği bir hafta olmasına rağmen 18.09.2018 tarihli kararda 15 gün yazılmak suretiyle yanlışlık yapıldığı, süre bakımından bu yanlışlığın sanığın lehine düşünülmesi gerektiği ve temyiz süresinin bu nedenle 15 gün olduğu kabul edilerek ve dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
    Katılanın suç tarihinde çarşıdan ikametine gitmekte olduğu sırada sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ’in bir kamyonet ile katılanın yanına geldikleri, katılana "Arçelikten alışveriş yaptın mı?" diye sordukları, katılanın Arçelikten alışveriş yaptığını söylemesi üzerine ikametine giderek dökümanları çıkartmasını istedikleri, akabinde katılan birlikte ikametine geldikleri ve katılana kendisine hediye çıktığını bu hediyeyi almak için 450 TL tutarında KDV yatırmasını gerektiğini söyledikleri, katılanın 470 TL tutarındaki parayı sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ’e verdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanığın atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.