Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/7854 Esas 2019/6133 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, iş akdine emeklilik koşullarının oluşması nedeniyle davacı tarafından son verildiğini öne sürerek bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalı Sağlık Bakanlığı (... Kamu Hastaneleri Kurumu) vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle temyiz nedenlerine ve temyiz edenin sıfatına göre davalı idarenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca davalı idare harçtan muaf olmasına rağmen Mahkemece, harçtan sorumlu tutulması hatalı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: 1-Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının ""4"" ve ""5"" numaralı bentlerinin hüküm yerinden çıkartılmasına; yerlerine,
""4-Alınması gereken 1.205,46 TL harçtan başlangıçta alınan 293,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 911,76 TL harcın, davalı idare harçtan muaf olduğundan; diğer davalı şirketler ... Tem. İnş. Tur. Paz. Dan. ...ve Tic. Ltd. Şti. ve .... "den müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
""5-Dosyada davacı tarafından ödenen 322,70 TL harcın davalı idare harçtan muaf olduğundan diğer davalı şirketler .... Tekst. .... İnş. Tur. Paz. Dan. ...ve Tic. Ltd. Şti ve ...."den müştereken ve müteselsilen alınarak; 0,60 TL dosya gideri, 230,00 TL tebligat ve posta gideri, 573,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 803,60 TL yargılama giderinin ise kabul/red oranına göre 740,59 TL"sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,"" rakam ve sözcüklerinin hükmün ""4"" ve ""5"" numaralı bentleri olarak yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.